在google搜索页面输入“垃圾围城”，跳出200多万条相关信息；输入“垃圾焚烧”，跳出180多万条相关信息；输入“垃圾填埋”，得到90多万条相关信息；输入“反焚烧”，则得到90多万条相关信息……从来没有哪个时代，我们投入如此多的精力去讨论垃圾，然而同时，许多讨论却仅仅停留在表层，提出了许多“主义”，只有很少人在研究问题。
　　讨论日趋热烈和激烈，矛盾和冲突不断升级，甚至上升到人身攻击的不理智层面，面对数量庞大且在不断膨胀的“垃圾大军”，政府、专家、企业、媒体和公众并未并肩直面垃圾，而是纠结于口水战。政府搞填埋，找不到场址；搞焚烧，部分运营企业不能达到环保标准，因而引起公众不满，加之部分媒体不客观的报道推波助澜，痛斥焚烧以及焚烧项目的推动者；搞生物处理，直到目前为止尚未有一条足够成熟的技术示范线；搞源头减量和分类，短期内无法见成效，难解燃眉之急。
　　“垃圾围城”是一个国家或地区发展过程中必然经历的阶段，而我国目前已经到了这个关口。填埋、焚烧都有污染隐患，有观点认为，“资源化综合利用”的主张深得人心，且多数人将此主张当成了解决垃圾围城难题的救命良方，但应该如何看待这个主张？需要什么经济条件和社会条件？实际操作上如何进行资源化综合利用？国内多数论者仅仅停留在概念化层面或针对整个垃圾处理过程的某一环节，而鲜有系统论述或可操作性的建议。
　　零垃圾、垃圾资源化是垃圾处理的战略目标，在垃圾处理思路中分别具有第一、第二优先级别，这已经是国际共识，然而在实际生活中，还有很长的路要走，至少在我国现有条件下难以做到。面对垃圾围城现状，我们更需要实事求是的态度，客观、科学地分析解决问题的方法，而不是超越现实，空谈理想，正如实现共产主义不能一蹴而就一样，零垃圾和垃圾完全资源化是远景，而近期目标是解决垃圾围城的困境。