据报载，江苏省徐州市铜山新区村民厉某承包了村里94亩果园，由于受对面铸造公司飘来灰尘的影响，果实产量明显降低。与公司协商不成后，他走向了法庭。可是，这个官司一打就是1年多。一审法院依照县果树技术指导站的鉴定，判决污染企业赔偿厉某7万余元，可企业不服。官司打到二审，原被告双方协商后，均同意在县环保局做鉴定。但县环保局因技术所限，无法承担鉴定业务。于是上网查询到一家省级鉴定机构，原被告均同意，但这家鉴定机构要价高达11.5万元，鉴定费远远大于涉案标的。最终，此案经法院多次调解才得以解决。
　　环境污染受害方提起环境诉讼，打环境官司以讨回公道，动辄以“年”计时，这已经是见怪不怪的事情。法院执行一个环境行政处罚，需要投入大量的人力、精力，这也是习以为常的事情。那么，环境案件为何频陷“疲劳战”，原因究竟何在？
　　不可否认，时下环境诉讼案件普遍存在“三难”:
　　一是起诉难。由于污染企业大都是当地政府的利税来源，有的甚至是“支柱”企业，若想将这些企业告上法庭，看不见、摸不着的地方保护使其难上加难。事实上，在环境诉讼案件中，即使本应得到赔偿的污染受害者也往往是打赢官司输了钱。更何况，高昂的诉讼费用、律师费、鉴定费用更是让受害者望而却步。
　　二是举证难。由于环境污染损害都是在污染发生一段时间后才会显现，且废水、废气、废渣和噪声都是迅速变化的，等到造成损害后取证时，大都已经时过境迁，所采用的样品都与污染发生时相去甚远。加上群众缺乏证据保全意识，等到取证时，往往为时过晚。
　　三是鉴定评估难。无论是污染与损害的因果关系鉴定，还是损害额度的计算，都非常复杂。目前国内有资质的环境污染鉴定评估机构还很缺乏，即使是有资质的机构，也大都是全额拔款的事业单位，通常不愿意接受普通受害者的委托。再加上缺乏统一的技术标准和方法，不同的机构对于同一个案件做出的鉴定评估结果时常大相径庭，让法院难以适从。
　　有鉴于此，要想摆脱环境诉讼案件频陷“马拉松”的困局，就必须切断污染企业与地方政府之间的利益“脐带”，切实推行行政首长环保责任制，实行环境污染诉讼举证倒置制，由被告承担举证责任。同时，大力推行环境鉴定体制改革，培育面向社会服务的环境鉴定中介市场，提供真实可信、客观公正的鉴定结论。