每逢节假日过后，废品回收站内礼品包装就会堆成堆。精美的礼品包装极尽奢华，有的可能比盒内的商品还要贵，可它们离开商品后又一文不值，成了一堆难以处置的废弃物，只落得一个颇具讽刺性的“美丽垃圾”的称号。
　　“美丽垃圾”缘何成为顽疾？又是谁让市场上过度包装商品一直飘红？笔者认为，是一些顾客觉得包装精美说明质量好，送礼有面子，使过度包装商品受到青睐。愈演愈烈的奢侈风引得制造商在外包装上大动脑筋，给本来普通的商品穿上豪华的外衣牟取暴利。商家多挣了钱，消费者图了面子，惟独不去考虑浪费了资源，污染了环境。
　　那么，遏制“美丽垃圾”泛滥的有效手段何在？全球零售业巨头沃尔玛的做法值得借鉴。在一次跨国公司采购会上，沃尔玛公司负责人对过度包装发出警告，宣布沃尔玛将推出“包装瘦身”计划，制订各类商品包装标准，凡不达标尤其是过度包装的商品一律拒绝采购。沃尔玛在全球有6.6万家供应商，每周要接待1亿多消费者，如果包装物降低5％，就意味着每天能减少两个集装箱的运量，节省240万美元的运费。
　　从环境保护的角度考虑，据估算，以沃尔玛销售的系列玩具为例，若减掉过度包装，就相当于每年少砍3800多棵伐碗口粗的树木。
　　然而，限制过度包装不能光靠生产者或者销售商的自觉，逐利是资本的天性，如果没有硬性的规定限制，厂家、商家必然将自身利益置于环境利益之上。因此，立法必不可少。笔者的朋友在法国留学，据他所见，法国产的香水和红葡萄酒虽说很多是世界名牌，但全部用纸盒简装，未见木质包装盒，因为法国《包装法》禁止使用木质品包装食品和化妆品。
　　如今，各行各业都非常重视标准，连馒头、粽子都有了国家标准，可十分重要的绿色包装的“国标”却千呼万唤不出来。笔者认为，出台国家绿色包装标准迫在眉睫，而且，这个标准应该涵盖所有食品和生活用品，本着节俭、环保的原则，少用或禁用木质和金属做包装材料，明确各类商品的包装用材，规定包装成本占商品价值的比例，并将包装用材和成本在商品说明书中标明，便于消费者监督。
　　此外，减少或杜绝过度包装需要通过宣传教育增强公民的节俭和环境意识，引导消费者绿色消费，让过度包装失去民心，也就没了存在的市场。
　　有一种观点认为，对过度包装可以征收资源税。笔者认为，这是网开一面，是不可取的。中国的人均资源十分匮乏，不能给过度包装提供任何可能。我们需要借鉴发达国家的做法，严格绿色包装标准，不符合包装要求的商品坚决禁止进入市场，真正从源头上控制“美丽垃圾”。