交锋焦点:
　　太湖近日出现蓝藻，引起社会关注和当地民众担忧。对此，有专家认为，太湖出现蓝藻已成为常态，并建议市民应理性对待。对此，有人同意专家的观点，希望公众能够理解环境治理和生态恢复是一个系统工程，具有长期性、艰巨性和复杂性；但同时也有人认为，群众的反响、情绪理应受到最大限度的关注，群众的恐慌有时能成为督促相关地方政府处理危机事件最有力的利器。
　　甲方观点
　　环境治理和生态恢复本身就是一个系统工程，具有长期性、艰巨性和复杂性。专家的“常态”说，是希望人们正确地认识这些问题，正确采取应对措施，而不是为地方政府和有关部门推卸责任。
                    　    　常态昭示了治理的长期性
　　                                甘悦丽
　　太湖近日出现蓝藻，引起了社会关注和当地民众担忧。对此，有专家做出解释，太湖出现蓝藻已成为常态，并建议市民不要恐慌、理性对待，媒体不要过分炒作。
　　这一观点，遭到了一些舆论的质疑甚至抨击。但笔者认为，专家的说法是有科学道理和科学依据的，其建议也具有合理性，值得大家认真思考。
　　从科学的角度说，蓝藻作为一种最原始最古老的藻类植物，出现的必要条件是水体富营养化。而温度和水体自净能力则是影响蓝藻的充分条件。目前高温提前，是导致蓝藻较早暴发的直接原因。而水体静止、水交换和自净能力差则导致蓝藻易于出现。由此可见，气温的升高和太湖流域本身的自然因素，使蓝藻容易出现。
　　当然，不可否认的是，长期以来的环境污染和生态破坏，是导致太湖流域出现蓝藻的最主要、最直接原因。
　　但我们也必须认识到，基于这一生物本身的特性，蓝藻不可能在经过一两年或几年治理后彻底绝迹。蓝藻出现成为常态，更说明了环境治理和生态恢复本身就是一个系统工程，具有长期性、艰巨性和复杂性。专家的“常态”说，恐怕更重要的在于希望人们正确地认识这些问题，正确采取应对措施，而不是为地方政府和有关部门推卸责任。
　　至于媒体，对此问题的报道自然应该从有利于推动治理的角度出发，不能因蓝藻的出现就全盘否定环保工作，否定治理的成果。如果在报道中缺乏科学态度一味炒作，只会形成误导，加剧当地群众的恐慌。
　　乙方观点
　　群众的反响、情绪理应受到最大限度的关注，这也应成为督促相关职能部门处理危机事件最有力的利器。地方政府必须采取切实可行的措施加大治理力度，才是化解公众情绪的最好办法。
　                        　公众情绪理应受到关注
　                                　王玉初
　　近日，太湖出现蓝藻的报道引起了社会各界的关注。对此，专家呼吁，要理性看待太湖蓝藻，采取科学的措施积极治理，不必恐慌。
　　专家给出了自己的论证:一是蓝藻是存活在地球上35亿年的生物，并不是污染的特定产物；二是太湖蓝藻已是常态，而非异常状态；三是与去年同期相比，今年太湖蓝藻情况要好多了。
　　常态之下情况还有所改善，群众当然不该再度恐慌了。但要知道，太湖蓝藻与周边群众的生活用水息息相关。群众对此表现出一定的惊慌是人之常情，如果群众对蓝藻视而不见，那种麻木才是最可怕的。
　　对于此类公共事件，群众的反响、情绪理应受到最大限度的关注。相关部门需要借助信息公开、妥善的处理等来给予疏导，才不至于将事态扩大化，并为处理事件赢得支持和时间。不过，专家就事件给出合理的解释、让群众理性看待只能是疏导群众情绪一个方面。太湖水质的改善与群众的期盼仍有差距。差距的存在，使群众和媒体对“常态”说产生不满情绪，也是可以理解的。地方政府必须采取切实可行的措施加大治理力度，才是化解公众情绪的最好办法。
　　其实，群众的恐慌有时能成为督促相关地方政府处理危机事件最有力的利器。对太湖蓝藻，让群众理性看待，别让群众无限等待。对太湖的治理，地方政府和相关职能部门应该列出时间表，并以公开的信息和看得见的变化来树立群众的信心。对此，相关专家也该发出自己的声音，那才会让群众真正理性看待。