如何理解健康对个人和社会的价值与影响，恐怕是我们继承奥运精神、巩固和扩大奥运成果必须解决的一个问题。
　　北京奥运会在来自各国的运动健儿们的激情碰撞中，迸射出无数激动人心的精彩亮点。盛会落下了帷幕，人们收获的不只是金牌带来的激动，还有享受到蓝天白云、清新空气的健康生活的欣喜。对于人们来说，奖牌的丰收固然值得骄傲，但更大的财富，恐怕还在于环境变化带来的生活质量的改善。怎样将奥运期间良好的环境质量保持下去，并进一步扩大生态环境保护和治理的成果，让人们能持久地拥有健康的生活，值得我们深思。
　　不消说，奥运期间健康生活的感受，来源于对绿色奥运这一理念的具体落实。来自世界各国的运动员的切身感受，是最好的明证。美国的凯茜·克利夫兰说出了对北京的惊喜和意外:“一般在潮湿和空气质量不好的地方，我的偏头痛都会发作。但在这里一点儿都没事儿。”
　　与其说这是运动员们对运动和竞技环境的肯定，莫如说，是他们对高质量健康生活的赞叹。北京奥运会，让人们深刻认识到了健康对于生活的重要意义。
　　奥运会结束了，环境质量是否会出现反弹，生活会不会又回到从前，人们迫切地想知道答案。
　　健康生活，是人们创造的，而要维护健康的生活，人们在社会生产和生活中又必须有所取舍。北京奥运会让人们不得不深刻反思一个问题，那就是当健康问题和其他问题发生矛盾甚至冲突的时候，究竟应该何去何从。
　　健康和财富相比，到底谁更重要？这恐怕是各级地方政府应该从北京奥运会中吸取经验教训并深入思考的问题。
　　长期以来，许多地方政府都将GDP增长和财富的积累，作为至高的任务和首要使命。在这样的思想下，高消耗、重污染的发展模式被顽固地延续着，严重的生态破坏和环境污染随着财富的增长愈演愈烈，无情地蚕食着人们的健康。“先污染后治理”不仅使我们走上了一条错误的发展道路，也使人们对健康生活的期许陷入一种错误的逻辑。正如治理被污染和破坏的环境需要付出极高成本甚至要冒不可逆转的风险一样，对于修复受到损害的健康而言，靠牺牲环境攫取的财富不啻是杯水车薪甚至干脆于事无补。
　　无疑，这样的发展思路与党和国家以人为本的执政理念和科学发展观是背道而驰的。要实现人的全面发展、实现经济社会的可持续发展，要建设社会主义和谐社会，首要的一点，就是要保障人民群众的健康生活，只有有了健康，财富的积累和增长才有意义。北京绿色奥运的成功举办，除了长期治理外，许多必须的临时措施也起到了重要作用。然而我们必须认识到，在日常生活中，要保障人们的健康生活，绝不能单纯依靠这些临时性措施，经济要发展，社会要进步，工厂企业的停产和限产绝非治本之策。要想把这些临时措施产生的效果保持下去，只有在更高的层次上按照环境保护的要求进行规划和布局，从源头控制环境污染，使经济社会建设和环境保护协调发展。提高环境标准、调整产业结构、发展清洁生产和循环经济，成为惟一的选择。
　　而对于广大公众而言，健康和方便相比，到底谁更重要？则是必须考虑的问题。
　　工业化和现代化给我们的生活带来了越来越多的方便，但在这些方便背后，也往往隐藏着环境隐患。汽车给我们带来了交通便利，但由此引发的大气污染，已经成为城市的痼疾；超薄塑料袋给我们带来了购物的方便，却同时造成了严重的白色污染；未经分类虽然给我们带来丢弃垃圾的便捷，却又有多少人知道这对资源综合利用、垃圾处理、土地和地下水源保护造成了多少麻烦。“限塑令”的实施，正在改变着人们的生活习惯，让人们为了保护环境、创造健康生活而克制一下自己的方便。单双号限行作为一种长期措施虽不现实，但在今后的生活中，我们能不能将其作为一种严重空气污染状况下的预警措施，人们又能不能为了保证健康的生活，多放弃一点私家车带来的方便。而垃圾分类更是添了一点麻烦，却保障了未来健康的重要手段。追求方便，是人们的权利，而保护环境，是人们的义务。放弃一点方便，为保护和改善环境尽一份公民的义务，人们的生活方式就会在潜移默化中发生改变，而这样的改变，对于健康生活来说必不可少。
　　有一个人们耳熟能详的比喻:健康是1，而其他的都是零。没有了健康，零再多，也没有意义。北京奥运会期间健康生活带来了什么启示？这，就是答案。