云南省昆明市拟在市中级人民法院设立环境保护审判法庭，加大司法力量处理环境违法案件的力度。今后，昆明市环保局将作为承担维护公共利益的法人，向人民法院提起公益诉讼。一旦诉讼成立，违法责任人除要受相应处罚外，还要对环境治理工作负责到底，包括自投资金恢复被破坏的环境。
　　以法律手段明确企业在环境保护中的主体地位，实行“谁污染谁埋单”，从而改变以往发生污染事故都要政府处理的现象，让公共财政不再是环境污染事故的“冤大头”，昆明市这种做法无疑值得肯定。但企业在环境污染事故中虽应承担无限责任，在实际工作中还要当心污染企业无力赔偿的问题。
　　记得沱江污染事故发生后，时任四川省副省长的刘晓峰曾亮明自己的观点:如果现在(因高额赔偿)让川化垮掉，它也就丧失了赔偿能力，公司8000多名职工将面临失业。此外，当地农民需要的大量化肥还要川化生产。因此，在实施赔偿中都要通盘考虑。
　　的确，企业发生事故导致环境污染，让其赔偿天经地义。但职工要吃饭，农民要用化肥，地方政府也需要社会稳定和企业正常生产带来的经济发展。如此一来，在处理环境污染事故时，我们面临的无疑是两难的尴尬境地:发生污染按规定应该赔，企业却因各种原因无力赔偿，即便是打官司到法庭，污染受害者可能最终也是赢了官司输了钱。
　　再说，在市场经济条件下，企业对某些特殊情况下污染事故的善后处理很可能是心有余而力不足。
　　今年年初，国家继绿色信贷之后，推出被誉为绿色保险的环境污染责任保险，其目的就是让保险公司以社会第三者的身份，加强对环境风险的防控。建立企业环境污染责任保险制度，一是能以众多企业日常投保的少量资金，汇成保险公司的巨额资金，有效增强污染事故的赔偿能力，维护了公众利益；二是由于涉及保险公司的经济利益，他们会加强对企业生产行为的监管，减少因污染带来的赔偿风险，变被动赔偿为主动预防；其三，由保险公司承担保险责任，是一种长效的经济补偿渠道，发生污染事故企业不必再砸锅卖铁进行赔偿，也减轻了政府的负担。如此一举三得的好办法，确实应尽快付诸实施。