电影《阿凡达》如同联合国气候变化大会一样，引起了全世界人民对环境的关注。不同的是，去年年底在哥本哈根举行的气候变化大会悬而未决，并没有给我们创造一个“丹麦童话”，但《阿凡达》却把这个童话给了我们，它让我们看到了一个没有污染的美丽星球，给了我们希望。
　　可惜的是，电影不是现实。气候变化问题离我们越来越近，它“看得见”，也“摸得着”，已经真真切切地让每个人都感受到了。近日，北半球多国遭罕见暴雪侵袭，已造成百余人死亡，印度、韩国等国出现极端天气；南半球则暴雨成灾、洪水泛滥，上百人丧生。专家认为，气候变暖导致大量海水蒸发，大气中水汽增多，因而导致了极端天气。北京时间1月13日，海地发生了7.0级地震，死难者有可能达到5万。之前曾有研究称，气候变化可能是地震和火山的诱因。2010年的年初就发生这样的灾难，不得不让我们再次思考人与环境的关系。
　　电影《阿凡达》中，潘多拉星球上的人团结一致对抗外敌保护家园，但现实中，发达国家和发展中国家在应对气候变化方面却存在分歧，“碳关税”问题就是分歧之一。个别国家主张征收“碳关税”，是以应对气候变化之名，行贸易保护之实。法国总统萨科奇就屡败屡战地在国内提出征收“碳税”，更孜孜不倦地提议征收“碳关税”。去年7月，法国提出对发展中国家出口产品征收“碳关税”，被欧盟成员国环境部长非正式会议否决，被认为是新形式的“生态帝国主义”；日前，萨科齐又表示，他将努力推动在欧盟边境征收碳关税，再次遭到了欧盟的反对。
　　除法国外，美国也是积极推行碳关税的发达国家之一。美国国会众议院去年6月通过了《美国清洁能源安全法案》，授权美国政府今后对因拒绝减排而获得竞争优势的国家的出口产品征收碳关税。
　　欧盟委员会负责贸易事务的候选委员卡雷尔·德古特说，他不赞成以阻止气候变化为由对来自某些国家的进口产品征收碳关税，此举很可能引发贸易战。
　　德国、瑞典、印度等许多国家也批评“碳关税”，认为其不仅违反了世界贸易组织的基本规则，也违背了《京都议定书》“共同但有区别的责任”原则，严重损害了发展中国家利益。
　　应对气候变化合作虽然不能在大会上达成一致，发达国家与发展中国家之间虽然在应对气候变化方面存在分歧，但“绿色经济”、“低碳生活”等概念已经深入人心，渗透到人们的日常生活。
　　正如火如荼进行的北美车展就是一个例子。1月11日，2010北美国际车展在美国底特律举行。与历届车展的最大不同是，“肌肉型”汽车少了，小车多了，环保节能车的发布成为了车展的主流，混合动力、电动车、新能源车将替代传统的大排量高能耗的车型，成为未来车市的发展方向。气候变化在带来挑战的同时，也给企业的转型带来了机遇。
　　“低碳生活”的理念如今也飞入寻常百姓家，融进了人们的生活。《欧洲时报》就指出，中国悄然兴起了“低碳生活”，无纸办公、垃圾分类、少开私车、不坐电梯等新兴的生活方式，正越来越多地受到内地年轻人的追捧，并逐渐成为一种时尚。
　　如果说自上而下的决策是复杂和艰难的，那么自下而上的努力，也可能积成千里，汇成江海。