近年来，谈及环保问题，某些地方领导、环保官员不时语出惊人。
　　过去有山西官员说“宁愿呛死，也不愿饿死”，前不久海口市水务局某副局长又说“经济越发达的地区，水越黑”……这说那说，不外乎是“污染有理”、“污染不可避免”、“先污染，后治理”等论调的翻版。
　　他们为什么会这么说呢？表面看是一些官员环境意识缺位，在为“不作为”、“乱作为”找托词，实质上表明他们的发展观出了问题，对怎么发展、为谁发展存在模糊认识，对环境保护与经济发展实现双赢没有信心。
　　不难发现，GDP成了一些地方考评官员的唯一标准，GDP上去了就有政绩，有了政绩才有乌纱帽，环境好坏是继任者的事，哪管它以后是地淌黑水，还是天降黑雨。由此，某些地方官员以照顾地方经济发展大局为由，踩“环保高压线”，放松环境监管甚至给“两高一资”企业开绿灯；某些地方环保官员不敢为、不作为、假作为的问题屡见不鲜，“环保一票否决”制形同虚设。
　　正如一位环保专家所说:环境责任不与官员的升迁真正挂钩，环境污染问题难以解决。改革和创新现有官员考评体制，势在必行！
　　然而，事情往往是知易行难。这些年来，“把环境治理的好坏作为官员考评的一个重要因素”成为不少地方政府文件中的时髦词语，能让人们的耳朵都听出茧子，却很少能真正推行下去。
　　也许，这与环境责任难以明确厘清，环境绩效难以量化考核有关。怎么办？江苏省探索的“河长制”颇具特色。由无锡首创的“河长制”，就是由各级党政主要负责人担任“河长”，分别承包辖区内河流的污染治理，完不成任务“一票否决”。这些大大小小的“河长”像一张网，实现了对区域内河流的“无缝覆盖”，收到了显著效果。
　　可见，只有把官员的环保成效与政绩直接挂钩，才能真正把他们推到环保第一责任人的位置，才能促使他们统筹考虑经济发展与环境保护，从而推动形成有效的环境治理机制。
　　人民日报