“驴屎蛋”是一个网民的名字。他一直反对建阿苏卫垃圾焚烧厂，但今天，他将和北京市市政市容委官员、专家、市民代表及媒体记者一起，赴日本考察垃圾处理新技术。此前，“驴屎蛋”和他的志愿团队经过数月研究，向市政市容委递交了一份40多页的垃圾处理建议方案。
　　面对日益增加的城市垃圾，政府不得不想办法有效处理。不可否认，这是公众利益所需。为此，不少地方政府把兴建垃圾焚烧厂当作有效办法。但垃圾焚烧厂周边的民众会认为，垃圾焚烧将产生特殊的、严重的污染，损害自己的健康，影响自己物业的价值。而维护健康不遭损害，也是公民的权利。
　　这样，公共利益就与私人利益对撞了。而现代社会治理的基本原则是:即便是公共利益，也不构成要求公民牺牲权利和利益的充分理由。
　　那么，公共利益如何实现？只能通过不同民众之间、政府与当事的民众之间的理性协商。
　　在接受记者采访时，“驴屎蛋”就明确表示，“百姓反对的是污染，如果中国焚烧的水平和技术、监督机制和管理有欧美的水平，配套的法律和赔偿机制跟欧美接轨，那我想没有人会反对。”
　　这其实是在提醒政府相关部门，倾听“驴屎蛋”们的不同观点固然重要，邀请他们的代表参与相关考察也显现了诚意，但是，真正重要的，还是如何在技术和制度两方面，确保相关民众的利益不受损害。只有解决了这些根本问题，双方的沟通才能有效进行。
　　可贵的是，在抵制建阿苏卫焚烧厂这个问题上，“驴屎蛋”们的反对一直保持着理性，他们组成志愿者团队，悉心研究国内外的垃圾焚烧现状、发展趋势和经验教训达数月，形成并提交了40多页的、具有专业水准的建议案。对这种理性的反对声音，政府尤其需要珍视。
　　当然，在让“驴屎蛋”作为民众代表参加考察团外，也还有很多事可以做。比如，地方人大可以就此组织听证会，让规划部门、垃圾处理主管部门、独立专家、相关市民等，分别提交自己掌握、了解的事实，表达各自的看法。毕竟，“驴屎蛋”只是一个代表，他自己也明确表示，“专家的问题给专家解决，我们不懂，我也不装懂”。
　　新京报社论