当前资源税改革的主要目的就是矫正资源价值被严重低估的现状，扭转资源开采的负外部性，加大资源税对经济的调控力度，引导经济发展由以“高投入、高消耗、高污染、低效益”为特征的粗放型方式向“低投入、低消耗、低排放、高效率”的节约型可持续发展的轨道上来。加快推出资源税改革，对于促进资源节约和环境保护，促进资源地区科学发展具有重要意义。但是，由于资源税改革涉及到现行利益格局的重新调整，包括中央与地方、国家与中央企业、中央企业与地方企业、国有企业与民营企业等。因此，围绕资源税改革的争论也异常激烈。
　　目前主要存在两种反对观点:一是认为资源税由从量计征到从价计征，势必导致资源性企业的成本大幅增长，将使许多企业难以承受；二是担心资源成本的提高最终会转嫁到终端消费者，造成过大的经济压力。就此，笔者以为，只有改变目前的资源税从量计征，提高资源税率，才能对企业形成倒逼机制，一方面促使企业加大对节能技术以及提高资源利用率的研发投入，从而达到节能减排的目的；另一方面，政府通过资源税的征收用于反哺资源区域的经济与民生建设，并增加生态环境建设的投入。而关于资源税改革是否会将价格上涨因素传导到终端消费者，笔者以为只要资源税改革合理，并且征收的资源税保证用于增加惠及民生的公共事业的投入，就不会对我国目前的经济回升产生太大影响，也不会对普通消费者造成过大的经济压力；同时还能引导消费者进行绿色消费，如购买小排量的汽车，抵制高能耗的产品等。
　　资源税改革的总体思路应是提高税负，加大资源税的调控力度，使资源开采的外部成本内部化，将资源开采与生态补偿、环境保护有机结合，促进资源开采的合理有序，建立健全资源开发补偿机制，维持经济社会的可持续发展。鉴于此，资源税的改革应主要着眼于:一是扩大征税范围，将国家目前已经立法管理的一些资源纳入其中，如水资源、土地资源、森林资源、草场资源、滩涂资源等实施税务管理，以真正体现对资源的“普遍征收”；二是在征税方式上，改“从量计征”为“从价计征”，以充分体现资源本身的价值与稀缺性；三是加快环境税研究与实施步伐。自然资源的开发往往伴随着生态破坏，尤其对土地和水资源的破坏较为严重。开征环境税既可以规范企业合理有序开采资源，又能在一定程度上反哺资源地区，为当地治理环境，发展经济解决资金问题。因此，环境税可与资源税一并构成我国的环境税收体系；四是理顺地方与中央关系。调整资源税归属为共享税，代表国家利益的中央政府和地方政府之间保持一个适当的分配比例，以调动中央与地方共同保护自然资源的积极性。
　　羊城晚报