近日，某媒体报道了鲁迅故居的一部分——其笔下“儿时乐园”，绍兴著名景点百草园种甘蔗的事情。用媒体的话说:“消息传出后，在当地引来了不少非议，游客称破坏了鲁迅故居的意境。”
　　从鲁迅故居种甘蔗，想到了在远郊区县和城里老旧小区中不难发现，绿地中透出那么一抹“不和谐”的菜地是常有的事情。
　　起先的时候，我对这种破坏绿地种菜的做法十分不理解，但随着时间的推移，随着这种现象的普遍增加，我开始为自己的教条反省并逐渐被同化。于是琢磨，群众为什么喜欢在院子、小区里种菜？探究绿化的作用，烂熟于胸的是其生态效益、经济效益和社会效益。
　　在生态效益这一点上，种花种草能吸收二氧化碳、释放氧气，种菜同样也能，只不过是量多量少而已。在经济效益上，种花种草的投入比种菜还高，但收益却几乎没有。在这一环上，种菜似乎也占了上风。再说社会效益，老百姓的满意和选择，我觉得应该是一个重要的参考标准。如果有更多的院子中除了绿化外，还有那么一片菜地，说明它有一定的群众基础，代表着群众的利益需求。
　　去京郊某林业局办公室，见屋内花盆里长着3株墨绿壮实、叫不上名的常绿花卉，不由赞叹。主任说:“唉，其实还不如种3棵老玉米好看！”大家听后哄堂大笑。玩笑归玩笑，但细想想，玉米有季节的变化，可以看绿叶、看秸秆、看吐着红穗的果还有顶着花的头冠……还不用那么小心谨慎地去服侍，是不是一种难得的意境呢？
　　在百草园植物的种植上，最大的异议莫过于保护文物应以维持原貌为首要标准，不能和“自留地”一样想种什么就种什么。但如果我们沉浸在这种复古、怀旧的情感中不能自拔，如鲁迅所述它最后一次见到的百草园“似乎确凿只有一些野草”那样的话，我们的百草园是不是今天也只能允许它疏疏朗朗地长着一些野草？如果按鲁迅描述的百草园鼎盛时的场面“不必说碧绿的菜畦，光滑的石井栏，高大的皂荚树，紫红的桑椹；也不必说鸣蝉在树叶里长吟，肥胖的黄蜂伏在菜花上……”这不正是今天乡下菜园子的真实写照吗？
　　时代在发展，环境在改变。只要是老百姓喜欢，群众认可的，我们都应该支持。百草园种什么不要紧，绿地中种什么也不要紧。要紧的是我们在发展的时候，不要因循守旧、固步自封，一定要用科学的观点、发展的观点，与时俱进，永远朝前看。