撒谎成性的康菲公司最近再次撒下弥天大谎。 康菲石油相关负责人在16日接受《华尔街日报》采访时称，康菲石油在对蓬莱19-3号油田钻井平台周围的水质进行了检测，还在海岸沿线进行了调查研究，基本没有证据显示今年6月发生的漏油事故对环境产生了影响。 而不久前中国国家海洋局公布的事故调查结论是：“康菲石油中国有限公司在蓬莱19-3油田生产作业过程中违反总体开发方案，制度和管理上存在缺失，明显出现事故征兆后、没有采取必要的防范措施，由此导致一起造成重大海洋溢油污染的责任事故”，最终导致3345桶原油及钻探泥浆泄漏进入附近海域，致使污染海洋面积6200平方公里。 同一事件，康菲现在的言论与之前的表态、与国家调查结果的反差之大均令人咂舌。 何以如此？ 何以如此？！ 何以如此！！ 不妨先梳理一下自6月4日以来康菲的种种做派。 ——6月4日事件发生后康菲隐瞒不报； ——7月1日对外声称渗漏点早已得到有效控制，油膜回收工作也基本完成； ——7月5日康菲声称油污面积200平方米，而海洋局则指出油污面积已达840平方公里； ——7月中旬，康菲先是说漏油量1500桶，随即改口承认3217桶； ——8月1日，康菲声称辽宁、河北油污取样鉴定结果与漏油无关，与海洋局结论相矛盾； ——8月20日，康菲先是承认发现8处新的漏油点，随即又否认，海洋局当时称有16处新的漏油点； ——8月31日，康菲声称事故原因系自然因素，而官方事故调查鉴定系人为超压注水；同日，康菲声称完成“两个彻底”，两天后被拆穿； ——9月5日，康菲宣布蓬莱19-3油田全面停产，并称C平台油污为海底残留，而专家否认此说法；而几乎同时，油井现场的康菲石油员工又对央视记者爆出“我们就是骗你的”的“大胆”言论； ——9月6日，中海油董事长王宜林与康菲石油董事长穆怀礼探讨事故处理与建立海洋环境生态基金等事宜；嗣后，多位受害渔民起诉康菲，索赔数亿元损失赔偿金；日前，康菲石油对《华尔街日报》全面否定了此次事故的环境影响。…… 瞒天过海、如封似闭、闪烁其辞、顾左右而言他……直至老羞成怒、自爆“撒谎”，再到如今全面推卸责任，数月以来，聪明过头的康菲几乎用尽了所能想到的一切手段逃避责任。 中国传统文化中，“敢作敢当”一直备受推崇，所谓“好汉做事好汉当”，而作为跨国企业的康菲，在“造成严重海洋污染”这一铁的事实面前，其近乎耍无赖的表现令人齿冷、心寒。其表现也使我们基本可以认定：这是一个善于撒谎的公司，这是一个敢做不敢当的公司，这是一个没有社会责任感的公司，这是一个将自身眼前利益凌驾于他国人民利益乃至长期公共环境利益之上的公司，当然，如此下去，这也将是一个没有前途的公司。 但值得我们深思的是：一个公司何以敢冒天下之大不韪，在滔滔舆论中对中国公众利益与环境利益置之不理且全力推卸责任？一个公司为何具备如此勇气，将自家之“调查研究”结果凌驾于他国政府部门调查结果之上？一个公司何以不顾今后长远利益，而强硬地伤害其正在谋取利益并且今后仍可能从中谋取更多利益的土壤？ 更深层次的原因我们无从知晓，但最现实的问题是：我们能拿他怎么样？ 首先，诉讼的板子能不能打到康菲屁股上？ 在渤海漏油事故中，目前无论是代表政府的海洋局的起诉、渔民的索赔诉讼还是NGO组织的公益诉讼，虽然都针对康菲，但均难以确定是否能够打到康菲身上。大家似乎都忘记了或使故意忘记了一个事实：渤海蓬莱油田不是康菲的，中海油拥有这一项目51%的收益权。简言之，中海油才是项目真正的老板，康菲仅仅是打工仔而已。 类比一下或许更明晰。如果某一矿山的矿工因操作不当把尾矿库开了个口子，污水外泄造成污染，造成周边居民牲畜死亡、庄家绝收，附近水源受污染，那么，受损各方是去找矿工要说法、还是去找这个企业老板？答案一定是找老板。那么，渤海漏油事件中大家却抛开了老板去找打工仔，虽然这个打工仔非常富有、有足够能力赔偿，但仍然是打工仔，他不会主动去负责，顶多被老板辞退而已，反正他也“不差钱”。 从这个角度来说，康菲有中海油这个老板顶着，挨不着板子，即便挨着了，也不会伤筋动骨。 其次，中海油会不会轻易辞退这个捅娄子的打工仔？ 作为央企，中海油近年来扩张迅猛，且扩张欲求不断膨胀，2010年，中海油的油气净产量达到328.8百万桶油当量、同比增长44.4%。而蓬莱19-3油田是我国第一大海上油田，9月初全面停产后，中海油每天的净产量减少约6.2万桶，初步估算，每年将因此减产2200余万桶，折合22百万桶，占去年全年产量的近7%。中海油也因这一油田停产而将今年的产量目标重设为331~341百万桶油当量，仅比去年产量略高。 增长幅度由44.4%的瞬间回落到不足4%，这对于全速前行的中海油来说无疑于兜头一盆冷水。今后怎么办？蓬莱19-3油田会不会就此永久停产？明摆着的，中海油肯定还要发展，这个油田的复产也只是时间问题。 那么，油田复产后操作由谁进行？中海油自己恐怕在短期内仍不具备这一技术实力，其他国际公司恐怕也不愿接手这个烫手山芋，即便接手，代价可能更大，最终只能还是康菲。 这个打工仔之所以如此肆无忌惮，原因或在于此。 再次，我们能拿中海油这个老板怎么办？ 海洋环境污染本质上是公共利益受损，能够为公共利益代言的首先是政府。墨西哥湾漏油事件中，美国政府要求BP公司做出巨额赔偿，那么对于渤海漏油事件，为什么不能由我国政府对中海油提出赔偿要求？ 事实上，我国海洋油气资源的开采权属于中海油一家独有，而中海油是央企（全民所有），代表国家利益，如果政府就污染事件损害生态环境一事向中海油索赔，就变成了自己向自己索赔；如果渔民向中海油索赔，虽然表面上是个人向央企索赔，但在本质上是少数人因利益受损向全民索赔。因此，无论是谁起诉中海油，都将造成相当尴尬的后果。 制不住打工仔，老板又是自己人…… 难道真的就没有法子了吗？就任由康菲散布谎言、四处招摇吗？就任由中海油游走于国家利益与自身责任的漏洞中吗？办法当然有。比如，国家今后完善法制建设，并就对企业责任约束更严格的铁律，类似康菲这样不顾事实、损害我国利益的企业，永久性禁止其在我国境内开展相关业务；本国企业更要在扩大规模的同时提升质量，注重自身技术实力提升，如此才能挺直腰杆，不至于被“康菲们”绑架；此外，对于事故发生后的责任追究和赔偿机制要更明晰，划清政府、央企（国企）与市场之间的边界，坚决杜绝“开发者受益，污染却由全民承担”的不合理现象，真正实现“谁污染、谁付费”。
收笔于此，但康菲之行径与目前跃跃欲试对相关申诉积极抗辩（狡辩）之情状仍令人耿耿于怀。突然想到一部喜剧——《算死草》，周星驰饰演的中国律师陈梦吉代表清政府与英国法律、法庭、法官进行了巧妙周旋，虽然对方拿出了圆月弯刀、血滴子等杜撰的十大武器作为呈堂证供，但中国智慧最终紧咬法律条文，从细微处破局，让真相大白于天下，恶者终受严惩。如今这场局面复杂的能否重演《算死草》之精彩？祝愿，再祝愿！ |
