一位从事环境法制30余年的学者，用了这样一句话来形容自己的工作——“用微弱的声音呐喊着”。

一位从事环境外交30余年的外交官，用了这样一句话形容自己——“为保护环境奔走呼告的绿色一生”。

作为环境保护领域25年的专业报，我们又该如何形容我们环境报的声音呢？

我是刚刚迈入报社大门的新人，所学又不是新闻专业，而为环境专业，在此我所说的话可能更接近于一名环保领域的普通读者。我认为我们报纸的声音应该是——“用浑厚有力的声音激发社会思考”！

1.      我们为谁而发声？为环保发声，为读者发声

《中国环境报》是环境领域的唯一一张专业报，是宣传环境保护的主阵地。我们的声音要为环保而发声，为读者而发声。

这就要求我们要有强烈的阵地意识，要守好阵地、守土有责。我们读者群主要是环保系统的人员、有排污行为的企业和环保企业以及关心环境保护的社会读者，以及一些媒体，读者也是专业的读者。

我认为，我们报纸发声的目的就是要：打造环境报言论的品牌化。也就是要实现：可持续发展领域的事件发生后，其他媒体和读者都想看看环境报怎么说？（即为环保发声）而大家在看过环境报的言论之后，都认为有收获，达到了读者的稳定预期，也就是说没白看，（即为读者发声）。

2.      哪些问题需要我们发出声音？一切关于环保以致可持续发展的问题

概述

在这里我从一名普通读者的期望来看，我认为一切关于环保以致可持续发展的问题，我们都需要且应该发出声音，甚至可以说必须发出声音。

我们要以宽阔的视野反映由环保带来的政治经济社会生活的发展与变革，以环境为视角，去发现、审视、挖掘新事物，展示不为人所注意的新声音、新观点，为人们提供观察世界、观照自我的窗口，推动环境保护内化为国家精神、社会文化和公众的行为法则。

具体

新闻评论的选题来源不外乎两个方面：一是上情下达，中央的决策精神、工作重心和宣传部署，在我们报纸上体现为评论员文章和学者观点（主要体现宣传性）；二是下情上达，来自基层工作者和群众在实际生活中迫切需要解决的矛盾和各种热点、疑点问题，在我们报纸上体现为基层者说、探索与思考、时评等（主要体现指导性）。

高屋建瓴和参政议政的两个方面的，我就不多说了。

我认为我们要发声，就是要把这两个声音发好，解惑和思辨。

从范围来说，可以分为宏观-中观-微观三个层面即中央决策精神、基层环保工作方式方法的探讨以及具体新闻事件的简析。根据我对报纸的阅读和理解，我认为我们在微观层面的时评探讨还可以进一步加强。从主体来说，可以分为中央-基层-草根三个角度，在草根角度的思辨还有扩展的潜力。我认为我们在以下三个方面还有潜力——

            人无我有的——于平常处见精神（难点）。体现报纸解惑性的中观层面的基层探索与思考还可以进一步加强。言论所肩负的是解惑的重任，而最能体现我们解惑性的就是这部分言论，解惑能否到位，手法是否高明，这是我们作者和编辑应该常常思考的问题，也是我们需要持续探索的问题。现在报纸的这部分言论多就理论理、或介绍工作开展，探索和思考性不足，有时难免枯燥，难以引起读者兴趣，若能结合实际案件进行探索思考，或许会更好。要针对性强，直面现实，不回避矛盾，敢于涉及一些敏感问题，故而能够起到点破幺机、指点迷津的功效。

            人有我优的——于细微处见特色（真知、热点）。最能体现思辨性的微观角度的时评还可以挖掘更大的潜力，这是我们作为环境领域专业报纸最能发挥优势之处，也是我之前对我们报纸的预期。在宏观和中观上，其他媒体的报道涉及相对较少，尤其是中观层面的基层执法探讨，这是我们独有的，也就难以体现出优势。但是其他媒体对环境新闻的报道和言论也不少，我们要体现报纸的专业性必须在时评上下好功夫，做出品牌和特色，要让其他媒体在时效抢先之后心里却揣着一块石头落不了地，因为在等着千呼万唤的环境报的权威和专业言论呢！

如针对新闻事实发表如重大的污染事件的时评，这个话题上，可能鉴于我们报纸的性质，我们的言论需要慎之又慎，但不管怎样，我认为我们应该有自己独特的声音，可以说，言论是“向着问题而生”，环境事件没有环境报的声音，将会是我们的失职。之前，我们观点版对浏阳镉污染事件的时事热议，以众多观点呈现的争鸣方式，就很好；水电开发的报道也很好。长于思辨的报纸言论更应“扬独家之长”，运用理性的力量和高超的智慧，认真研究当前的主要矛盾，分析问题的症结所在，有的放矢地帮助人们解开思想上的“疙瘩”，让受众在接受事实的过程中，自然而然地接受了事实中蕴含的情态信息和意态信息，可以起到春风化雨、润物无声的效果。

            人优我特的——于草根处见心声。体现报纸的参与性的草根之言还可以进一步加强。很多可持续发展相关的问题，有些草根组织包括热心公众有他们关注和关心的话题，可能常常被边缘化，而这些恰恰是事关公众日常生活中环保的最真实的问题，如可持续消费、家电以旧换新等，我们在这些方面的言论可以增强，以进一步构建合理的理论格局。

3.      怎样发出自己的声音？先调动读者的情绪，再调动读者的大脑

伟大的思想者应该是深入浅出，是诱惑大众愿意读，不显耀“学问”,不是空话、套话和行话的堆砌，让读者“敬”而远之；不是随大流、随自己的小圈子、人云亦云。

我觉得我们报纸的评论发声要是能做到先调动读者的情绪，再调动读者的大脑，这样的方式会更好。人们认识事物都是先经过感性认识才能到达理性认识，大部分人的阅读方式都是“标题浏览→兴趣选择→重点阅读”，标题是内容的精华，而有些言论从标题就能猜想到内容，使得读者丧失兴趣，这就不是成功的评论。我们报纸怎样发出自己的声音，我认为可以从以下几个方面来开展——

①　展现专业深度(和思想的深度)，要入木三分（观点版/一版、深）。在各大媒体和公众对环保关注越来越多的形势下，我们报纸追求时效性显然不现实，所以我们只能也必须在思想的深度上下功夫。寄寓更多的思想，体现媒体优势，才能找到自己满足社会需求的独特切入口，形成特色和亮点，并作为报纸的支点。要让亮点亮起来，支点支起来。没有时效的情况下，我们要让报纸也不失效，要让读者留存并反复去阅读。

②　配发新闻报道，要一言中的（专题版、精）。有一种“观点”式的言论近年来比较受欢迎，它们可能只是短短的几句话，但却有的放矢，事理融合，具有“四两拨千斤”的神奇魔力，言他人所未言，想他人所未及，往往能给人以耳目一新、豁然开朗之感。编后应该作为一个重要手段，应该充分发挥其作用，两三百字，字字珠玑。因其短小精悍、观点鲜明，让人一目了然，比较切合现代人的阅读习惯，也方便搭配，所以也成为言论版面的重要组成部分之一。

③　形成专题策划，要独具匠心（整）。观点版面的学者稿件篇幅较长，多就较为宏观的政策、观念等，我曾经就此类文章和基层的读者了解过，他们说读者最关注的往往是实质性的操作建议、制度建设等方面，而这部分内容往往谈的比较少，有人形容说读者还处于意犹未尽的状态（有虎头蛇尾的感觉）。建议可以在宏观探讨的言论下，适当配发这一宏观视角下的小探索、小思考，要体现相关性，以体现整体的专题性质，以更好地指导实践。如大评论和观点是绿色经济，可以在下面的探索与思考栏目直接刊登与绿色经济相关的微观的或基层的探索性质文章，形成有机整体。

④　构建言论格局，要生态平衡（容）。我认为语言也是一门生态学，语言阐述的关系也需要表现“平衡理念”。

l       稳定有序的静态结构。一个版面的多篇言论，往往并不是偶然的、机械的关系，而可能是不同的、对立的关系、相同的关系、相互映衬的关系，这些关系形成一个有张力的语义空间。单一的言论品种不能构成生态性；多品种但不互相发生关系也不构成生态性；不同的言论品种、代表不同人群的言论品种相互反应、互相批评，才构成生态性。

l       往复参与的动态平衡。动态的往复性与参与性它反映了意见的特性，意见本身是会带来意见的，这是一个无穷的、不断发生的过程。往往一篇文章引出一种“不同观点”，而“不同观点”又引出更“不同”的观点，如此延续数期不止。如话题探讨，我们可以尝试给出较细的固定话题，话题的范围要越小越细越好，这样容易引发大家短小精湛的观点。范围大，反而空洞。

⑤　寻找线索突破，从网络取经（活）。

l          发掘角度，启发观点。在网络论坛中一些议论的话题，有的很有评论价值，经过适当地提炼就可以形成很好的评论选题。可以通过对网上各种言论进行筛选，将分散的、零乱的，甚至片面的民间舆论集中起来，加以概括、分析和修正，变成比较正确、系统的意见，在报纸评论中体现出来。

l          挖掘草根写手。网上发表意见的人士来自不同行业、不同地区，有着不同的生活经历和背景，看问题的角度也不尽相同，有宏观的视角，也有亲身的体验；有专业的眼光，也有平常的心态。

l          网上精彩评论报上转载。网上有不少真知灼见，可以通过报纸转载的方式使有价值的观点到达更多的受众。 

    最后，我想说：用心去做，每个人都会走出自己的精彩路；用心做报，我们的报纸就会发出与众不同的声音。我愿与各位前辈一起，为打造环境报的品牌和特色而努力！