虽然企业数量不够，我们的能力和时间有限，但调查结束了，也算有个结果，毕竟，调查之初就知道，这个调查只能是定性的有关态度的调查。

调查对象：27家申请首发上市或再融资的公司，且均已通过环境保护部的环保核查（以接通电话的公司数为准）。另有5家公司，经多次努力仍未接通电话。

调查目的：围绕前期出台的《关于加强上市公司环境保护监督管理工作的指导意见》——“绿色证券指导意见”（简称《意见》）设计问卷（详见附录1），希望获知被调查公司对“绿色证券”的态度及《意见》对被调查公司的影响，侧重环境信息披露。

调查方法：电话、传真和电子邮件。

调查时间：2008.04.07—2008.04.18

调查单位：环境经济杂志社

调查问卷返回情况：共收到有效问卷17份，回收率为62.96%，其中，15家通过了环境保护部的首轮环保核查；2家未通过首轮核查，但经过整改最终通过。

有3家明确拒绝调查，6家接受电子邮件调查但没有回复，1家接受传真调查但没有回复。

接受调查的公司工作人员，职务分布情况涵盖：总经理、副总经理、副总裁、项目主管、部门经理、业务总监、董事会秘书及环保核查组成员，较高的公司职位在一定程度上反映了问卷问答的有效性和真实性。

接受调查的公司中，有9家已经上市且都是在《意见》出台之前上市的；有8家没有上市但正准备上市。具体名单见附录2。

调查结果统计及分析：调查问卷共涉及15个问题，其中有两个开放性问题，分类、整理、统计后，用表格和饼状图的形式显示了调查结果，并加以分析。

1、上市准备工作比预期有什么变化？

准备上市的8家公司对该问题作答，结果如下：

表1：

可以看出，《意见》的出台并不会加大公司上市准备工作的难度，反而有可能更容易。有公司如此解释，《意见》让环保核查成了企业上市必须过的一道槛，对小企业可能会有影响，但大型企业和央企本来就非常注重环保，因此不仅不会增加上市准备的难度，反而会因为这道槛对小企业的阻拦作用，而使大企业的上市更为顺利。

2、《意见》出台会否影响公司的再融资计划？

已经上市的9家公司对该问题作答，结果如下：

表2：

超过一半的上市公司表示，因为公司本身就非常注重环保，因此《意见》的出台并不会影响公司的再融资计划，而且公司有关再融资环保核查的申请已经通过了环境保护部的公示。

3、《意见》出台对公司的环保成本会有何影响？

共有17家公司对该问题作答，结果如下：

表3：

以遏制高污染高排放行业过度扩张、防范资本风险并促进上市公司持续改进环境表现为目的的《意见》的出台，不可能减少公司的环保成本，这是肯定的。认为《意见》的出台不会增加环保成本的公司表示，由于公司自己一直有严格的环境要求，因此公司预算中对环境保护的投入是有指标的且每年都会增加，某一项政策影响不大。再者，就算环保成本有所增加，对公司也没有坏处，只要能提高企业环保技术水平，作为上市公司，不会在乎增加的那点环保成本。

但调查中也有企业表示，虽然环保成本没有增加，但申请环保核查的过程更复杂了，类似于编写环境技术报告书的委托成本增加了，而且增加数量可达十几万元人民币，这个成本的增加有点不值。

4、有专家指出，绿色证券的推出会引导社会投资者投向绿色企业，您认为呢？

共有17家公司对该问题作答，结果如下：

表4：

虽然大部分的被调查者都表示，作为一项新的环境经济政策，绿色证券的推出会引导社会投资者投向绿色企业，这反映出了他们对绿色证券指导意见的信心和美好祝愿。但正如选择答案C的被调查者所说，在中国的国情下，投资者更关心的还是经济效益，而且，在目前环保政策体系尚不完善的情况下，投资者对绿色企业的概念并不清楚，甚至有的投资者本身就没有绿色的概念，因此，不同程度的环保意识将导致投资者在环保和利润之间有不同的选择。